Ambtenaren willen niet onder Wilders werken
Geert
Wilders’ Partij voor de Vrijheid (PVV) blijft groeien in de peilingen. De kans
dat de partij gaat regeren wordt daarmee groter. Politiek Den Haag beraadt zich
op de vorming van een coalitie met de Limburger. Hoe denkt de Nederlandse
ambtenaar over werken voor de PVV?
re.Public verzamelde de mening van 490 lezers. Op de vraag ‘Wat vind je ervan als de PVV gaat regeren?’ antwoordde bijna zeventig procent van de ondervraagden met ‘een drama’. Een op de vijf lezers staat er ‘neutraal’ tegenover. Over de bestuurlijke kwaliteiten van de PVV zijn de respondenten kritisch: vijfentachtig procent schat die in als ‘slecht’ of ‘matig’.
Een ruime meerderheid van de geënquêteerden voelt weerstand tegen het werken voor een PVV-bewindspersoon. Meer dan vijftig procent weigert voor een PVV’er aan de slag te gaan. Zeventien procent geeft aan dat wel te doen, zij het ‘met enige tegenzin’.
Een groot deel van de ondervraagden motiveert hun weerstand met de stelling dat ze zich niet kunnen verenigen met Wilders’ gedachtegoed: ‘Werken voor de PVV levert een gewetensprobleem op.’ ‘Ik ben ambtenaar geworden om iets bij te dragen aan de maatschappij, niet om hem af te breken.’ ‘Er zijn grenzen aan de loyaliteit van een ambtenaar.’
Rinus van Schendelen, hoogleraar Politicologie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, noemt de houding van de respondenten ‘fout’: ‘Tot de functievereisten van een ambtenaar behoort loyaliteit aan de baas. Zo simpel is het. Er is geen enkele juridische grond waarop een ambtenaar kan weigeren voor een PVV’er te werken. Die houding past ook niet bij deze tijd. Ambtenaren moeten respect tonen voor de kiezer.’
De PVV heeft minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken onmiddellijk vragen gesteld naar aanleiding van de enquête. 'In hoeverre zou een eventuele weigering van een ambtenaar om voor een PVV-bewindspersoon te werken, in strijd met zijn of haar ambtseed zijn en welke mogelijkheden heeft een bewindspersoon om in zo'n geval een weigerende ambtenaar de laan uit te sturen?', zo wil de partij alvast weten.
Lees meer over dit onderwerp in het dossier
www.republic.nl/irak
Klik hier voor de volledige
resultaten van de enquête.
Reacties (14)
Fred Schröter | 08 mei 2009 13:32
Ik kan me geheel vinden in de visie van de heer van Schendelen. We werken voor het volk dus de kiezer en niet een bepaalde bewindspersoon....
patrick meeuwisse | 08 mei 2009 13:52
1 van de punten uit het programma van Wilders is het inkrimpen van het ambtenarenapparaat. Voor die 50% van de respondanten die niet voor Wilders willen werken, is het dan snel gebeurt, lijkt mij.
Tevens heeft dhr. Schröter volkomen gelijk. Je hebt als ambtenaar geen invloed op de keuze van je hoogste baas, en gewoon je werk maar te doen.
Het zou de ambtenaren sieren, diegenen die anti-Wilders zijn, om hun werk dusdanig uit te voeren dat een hoop van zijn ideeen afgezwakt en omgebogen worden wanneer zij vertaald worden naar beleid. Dat is pas een uitdaging!
Henk Pisuisse | 08 mei 2009 13:58
Het neerzetten van een vinkje, om stemming te maken? , is heel snel gedaan.
Ik ben benieuwd hoeveel van die 50% daadwerkelijk gaat uitvoeren waar ze mee "dreigen".
Suzanne Post | 08 mei 2009 14:06
Lijkt me dat de heer van Schendelen gelijk heeft. En als je het niet eens bent met je baas staat het iedereen vrij om een andere baas te zoeken. En zolang de PVV niet alleen regeert zal het ook allemaal best meevallen.
Overigens vindt ik wel dat iedere werknemer een zekere loyaliteit ten toon moet spreiden ten opzichte van zijn/haar werkgever. Anders ga je niet bij dat bedrijf werken.
Dick Meurs | 08 mei 2009 14:42
Eigenaardig maar ik kan mij helemaal vinden in bovenstaande reacties..gebeurt niet vaak :)
Dick Meurs
Paul van der Hart | 08 mei 2009 15:49
Tja, meneer van Schendelen doet kennelijk liever alsof Neurenberg niet heeft plaatsgehad. Het lijkt me een houding die uitstekend past in deze tijd. Wat me overigens frappeert is dat er binnen een week aan de ene kant wordt beweerd dat de ambtenarenrechten moeten worden aangepakt, en dat de ambtenaar een "gewone" werknemer moet worden. Aan de andere kant echter moet de ambtenaar vooral zwijgen en de bevelen uitvoeren....
Overigens hoef ik als ambtenaar ook niet voor een PVV-er te werken: ik kan vrijelijk ontslag nemen, mocht dat ooit gebeuren.
Gert de Wit | 08 mei 2009 16:27
Vergis ik me of meldt deze helft zich vrijwillig voor ontslag?
Jan Schwachöfer | 08 mei 2009 16:39
Wat was de communis opinio ook al weer over de ambtenaren die in NSB-tijd bleven doorwerken?
Wim de Koning Gans | 08 mei 2009 20:16
Het is helemaal niet belangrijk wat ambtenaren vinden van het werken voor een PVV-bewindspersoon. Door deze enquête te houden en naar buiten te brengen wordt het beeld opgeroepen van ambtenaren die zelf bepalen voor wie zij willen werken en in hoeverre zij zich inzetten voor hun baas. Voor iemand als Geert Wilders die al voortdurend de rol van underdog probeert uit te buiten, is dit natuurlijk geweldig.
Over het hoofd is gezien dat de PVV haar gedachtegoed slechts in beleid kan omzetten met behulp van een parlementaire meerderheid. In dat geval (lees: altijd) moet een ambtenaar loyaal zijn. Door te suggereren dat het niet loyaal zijn een reële optie is bewijst de redactie van RePublic de ambtenaar een slechte dienst.
Jose Kornmann | 08 mei 2009 22:29
Zo simpel is het nu ook weer niet, zoals de heer van Schendelen ons wilt laten geloven.
Zowel juridisch als sociaal-maatschappelijk en er bestaat ook nog zoiets als "burgerlijke ongehoorzaamheid". Zijn wij dat allemaal vergeten?
Felix Mol | 09 mei 2009 19:40
Toch heel mooi dat de collega ambtenaren dat niet willen.Er moeten nog wat ambtenaren weggesaneerd worden dus een mooier moment en reden voor ontslag bestaat er gewoon niet.Ambtenaren horen hun politieke voorkeur niet te ventileren .
T Colen | 10 mei 2009 13:19
Vreemde houding van de Nederlandse ambtenaar.
Die wil niet werken voor Wilders maar wel voor Donner CS.
En is het niet Donner die de vrijheid van meningsuiting de nek om wil draaien samen met zijn baas Balkenende? Zijn we allemaal het volgende vergeten?:
- De strijd van Balkenende tegen de satire!
- Het met met veel geweld van zijn bed lichten van Gregorius Nekschot (een cartoonist!!).
Dat donner de Sharida in wil voeren als 51% van de Nederlanders dit wil!!! Dat dit onder Wilders nooit zal gebeuren.
- Dat u niet meer veilig over straat kunt maar wel op iedere straathoek een bekeuring krijgt voor 5 km te hard rijden.
- Dat we in een democratie werken waar volksvertegenwoordigers het beleid bepalen dat door ambtenaren uitgevoerd wordt.
- Dat er gewoon veel te veel ambtenaren zijn die ook nog denken dat zij de dienst uitmaken.
- Dat we in een multipartijstaat leven waar altijd compromissen gesloten moeten worden in een regeeracoord.
- Dat Balkenende en Bos zich daar niet veel aan gelegen laten!
- De zelfcensuur van schrijvers die bang zijn geworden omdat we hen in onze rechtstaat blijkbaar niet meer kunnen beshermen.
Dus aan alle ingeslapen (raam)ambtenaren. Wees principieel. Neem ontslag.
Maar dat zullen ze nooit doen omdat ze de meest riante rechtspositie en arbeidsvoorwaarden hebben.
Denk gewoon eens na voordat je op je vooroordelen afgaat.
Ik ben voorstander van het amerikaanse systeem. Daar neemt elke regering zijn eigen ambtenaren mee. De oude worden ontslagen. Dan hoef je ook geen gewetensbezwaren te hebben.
Tip: de PVV wil alle managers in de gezonheidszorg aan het werk zetten. DWZ echt werk verrichten aan het bed ipv vergaderen. Hebben we meteen 10.000 verplegende erbij of 10.000 overbodige banen geschrapt.
André Rodenburg | 11 mei 2009 11:00
Deze reacties zijn voorspelbaar, zoiets hebben we met de LPF in het kabinet indertijd ook al gezien (en Fortuyn wilde ook al 25 % minder ambtenaren). Werk weigeren om politieke redenen kan niet, dan moet je maar elders gaan werken. Toen was de tijd te kort om een andere baan te gaan zoeken...
Dinsdag in het vragenuurtje zal de PvV wel weer van de minister van BZK willen weten hoe het zit met de loyaliteit van de ambtenaren. Toch zou de PvV zich ook eens serieus moeten afvragen of dit niets over hen zelf zegt en of het land te besturen is met (na alle 'taakstellingen') nog weer minder ambtenaren.
André de Jong | 11 mei 2009 15:49
In deze enquête was het antwoord 'drama' de enige mogelijkheid om 'liever niet' te zeggen. Het resultaat: veel ophef, tot Kamervragen aan toe. Een slimme pr-stunt? Ik vind het slechte boulevardjournalistiek.
re.Public weert reacties die "individuele personen, groepen of organisaties in een slecht daglicht plaatsen", aldus de voorwaarden voor reageren. Misschien kan de redactie zich hier zelf ook aan houden?